• 糊涂夫妻超市购物“多拿少付”，双双获刑
  “我们每次自助结账时，都趁别人不注意，把一些东西直接装进袋子不扫码结算……”这是如东法院近期审理的一起盗窃案庭审现场。被告人滕某夫妇在购物时偶然发现超市自助结算监管漏洞，因为生活拮据，遂在短短一个月，以“多拿少付”方式疯狂作案十余起，盗窃物品价值约7000元。最终，如东法院以被告人滕某、陈某犯盗窃罪，分别判处其有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，并均处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人滕某于2023..
• 债权人可否“反向刺破公司面纱”，要求一人有限责任公司对股东债务承担连带责任？
  根据《公司法》第63条规定的内容，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。但是，当一人有限责任公司的股东不能清偿自己的债务时，公司是否应当对股东的债务承担连带责任？在我国现行法律中并无明确规定。这种反向情形能否类推适用《公司法》63条，我国司法实践中认识不一。观点一、公司与股东是不同的民事主体，公司的财务与股东的财产相互独立，因此，公司无须对股东的..
• 电信诈骗中,受害人能否向卡主提起民事赔偿?
  案情简介：一起电信诈骗案件中，张某将自己的银行卡以800元卖给了另案的电信网络诈骗分子，被害人李某将9000多元转入了张某银行卡中，后张某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被追究刑事责任。李某以财产损害赔偿为由向法院提起诉讼，要求其赔偿9000多元损失。观点分歧：观点一：本案原告诉请返还的金额属于刑事案件中犯罪分子占有、处置的财产。根据《中华人民共和国刑法》第64条、《刑诉法解释》第176条的规定，刑事..
• 未成年人直播打赏问题研究
  一、问题的提出据第52次《中国互联网络发展状况报告》显示，截至2023年6月，我国网民规模达10.79亿人，其中10岁以下的网民占比3.8%，10-19岁的网民占比13.9%，未成年网民约有1.9亿人，我国网络直播用户规模达7.65亿人，占网民整体的71%[1]。随着未成年网络用户的不断增多，网络直播规模的日益扩大，诸如“未成年人5天打赏主播10万元”、“高一男生打赏主播花掉39万元父母将直播平台..
• 真空包装食品中有头发，生产者是否应当承担“惩罚性赔偿责任”？
  原告张某在某超市购买了名为“大猪蹄子”的真空包装食品，在食用之前，张某发现该食品中有一根长约10厘米的头发，认为该食品存在质量问题并造成损失，故电话联系该食品的生产者某食品有限公司，说明情况后，该公司回复“食品中有头发属于正常情况，这不是第一次也不会是最后一次”，导致张某索赔无果。张某将该公司诉至法院，要求赔偿购物款24.83元并依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定..
• 叫了代驾却又酒驾 心存侥幸惹了大祸
  酒后叫到代驾就万无一失了？开车出地库与代驾会合小菜一碟？进了小区那点路闭着眼都能开？酒后代驾，切记“善始善终”！近日，崇川法院宣判了两起醉驾案件，虽然两名被告人都叫了代驾，但最后仍受到刑事处罚，只因侥幸心理忽略了“一头一尾”。去年12月，顾某与几个好友聚餐，席间饮用多瓶啤酒。散伙后，顾某到商场地下车库取车，朋友帮忙叫了代驾。因说不清楚车辆停的具体位置，顾某遂准备开车驶出车库后与代驾师傅联系，但由于..
• 如何出具一张完美的“借条”？
  鲁法案例【2024】192案情简介原告陈某与被告吴某为同村村民，2020年吴某因资金周转需要向陈某借钱，借款到期吴某未按时还款，催要未果后，陈某将吴某诉至荣成法院索要借款，庭审中二人对借款本金产生争议。陈某提交三张单据，分别是两张借条和一张收条，具体为“借条今借人民币叁万伍仟圆整，借款期限3个月2020.3.4”“借条今借人民币叁万圆整，借款期限3个月2020.2.25”“收条今借人民币陆万伍仟圆..
• 注意！这种财产，执行法院不予上拍！
  司法拍卖是人民法院执行工作中处置、变现被执行人财产的重要一环。如何在保证司法拍卖的公平、公开、公正和廉洁性的同时，又能确保拍卖程序的高效运转，能更及时、更有效的兑现债权人权益？这一直是执行工作的主要难题之一。网络司法拍卖的出现，为这个难题提供了一个很好的解决方案。然而，有些被执行人却企图利用网络司法拍卖的便捷高效，出清手中收藏赝品以偿还债务。日前，苏州市吴中区人民法院执结一起合同纠纷案件，在执行过..