原告吴某手持一张多年以前立下的2万元借条，将被告李某告上法庭，要求李某归还本金及利息。李某却声称该2万元已经归还，并同时向法庭出示了一张与借条原件几乎一模一样的借条复印件，称还钱之时原告已将借条还给其，其误认为是原件。近日，如东县人民法院审结了这起真“假”借条引发的民间借贷纠纷案。经调解，原告放弃主张利息，被告归还原告借款2万元。

原告吴某与被告李某原系朋友关系，十多年前，李某因生意周转需要，向原告借款2万元，该2万元系通过现金方式交付，李某向吴某出具了借条一份。对该笔2万元的借款事实，原、被告双均无异议。但对于还款事实，双方却各执一词。吴某声称，十多年来李某一直未予还款，其将当时李某出具的借条一直保存至今。而李某却称该2万元已经归还，其向吴某索要借条原件，吴某却将一张以假乱真的借条复印件交还给其，致其误认为是借条原件，如今吴某起诉，其方才如梦初醒，发现当初吴某交给其的是借条复印件，而该复印件与几乎原件一模一样。

法官在审理中对比了该两份借条，发现无论是纸张大小、样式、色彩还是文字的笔墨、字体等，原件与复印件几乎一模一样，可以说达到了以假乱真的程度，不仔细看还真无法区分。经过法官询问，原告吴某称还款当时，被告李某曾用ATM机操作还款，并向其索要借条原件。其为防止李某耍赖，遂留了个心眼儿，将借条原件彩印了一份后交给李某。果然不出其所料，李某在用ATM机操作还款后立马撤回了汇款，致款项未能到账。而李某声称，其是通过现金还款的，未通过ATM机汇款，还款后吴某就将借条“原件”还给了其。因为外观基本一致，其当时并未发现是复印件。

如东县人民法院认为，原告吴某持有被告李某亲笔书写的借条原件，且原、被告双方对于借款事实均无异议，应当认为双方之间民间借贷关系成立。至于有无还款的问题，因李某持有的是借条复印件，且其对于主张现金还款的事实未能提供任何证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。故应当认为，李某未将该2万元归还给吴某，李某应当承担还款义务。经过法官调解，李某表示愿意归还吴某2万元，吴某也表示愿意放弃主张利息。

法官提醒：在民间借贷关系中，债权人一定要保管好借条原件，不要轻易出示。债务人在还款时也应该认真查验借据，收回后确认是借条原件时需要及时销毁，避免外泄造成不必要的损失。另外，在发生资金外来时，尽量通过转账方式留痕，避免因为现金交付造成“哑巴吃黄连”的尴尬局面。

来源： 江苏法院网                       作者：如东县人民法院 朱天晔 汪胜男

特别提示：凡本网站注明“来源”或者“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本网站观点，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。