• 未判决承担责任的无独立请求权第三人能否申请再审
  周某挂靠乙公司与甲公司签订《建设工程施工合同》。2017年1月，甲公司破产。2020年4月，周某以乙公司名义向甲公司申报债权697万元，并主张优先受偿权。2021年3月30日，本院作出裁定，甲公司无异议债权表中第43号债权的债权人为乙公司，债权金额为697万元，且享有优先受偿权。2021年7月，周某诉至法院，请求确认其是甲公司无异议债权表中第43号债权的实际债权人，并对此享有优先受偿权。案件审理中..
• 最高人民法院出台司法赔偿请求时效司法解释
  坚持以人民为中心保障赔偿请求人合法权益最高人民法院出台司法赔偿请求时效司法解释5月24日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》（法释〔2023〕2号，以下简称《请求时效解释》），该解释自2023年6月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日施行。该法关于请求时效制度的规定较为原则，实践中关于请求时效的性质、起算、援引等问题存在不同..
• 绕开中介与房东签合同 租房者“跳单”后仍须买单
  接受中介服务后，租房者绕过中介与房东直接签订租赁合同，租房者可免交中介费吗？日前，南通通州院审结了一起中介合同纠纷案，认定租房者擅自跳过中介私下与房东交易的行为属于“跳单”，判决租房者支付中介费。通州平潮镇某钢结构公司因搬迁需要租赁新厂房，委托南通某中介公司为其介绍厂房。2020年8月28日，中介公司为钢结构公司介绍位于如皋市九华镇的一处某机械公司的厂房，双方签订一份确认书，约定了中介公司与委托方..
• 工程款超付，诉请被驳，保全损失是否应赔偿？
  2013年，某建设公司承建某工程，王某实际施工，约定发包方将工程款打至某建设公司之后，以借款等名义支付给王某。后因发包方资金链断裂停工，王某认为某建设公司仍有600万元工程款未支付，遂诉至法院。并在法院审理过程中，对某建设公司600万元银行存款进行冻结。一审法院审理过程中，对王某实际完成的工程量进行鉴定，结合某建设公司已付款项，最后判决某建设公司支付王某工程款300万元。某建设公司不服一审判决，上..
• “增驾实习期”内发生交通事故，是否属于保险公司的免赔事由？
  2020年8月，戴某驾驶重型半挂牵引车与同向前方唐某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定戴某负本起事故的全部责任，唐某无责任。戴某初次申领驾驶证的时间为2011年8月，事故发生时，戴某处于“增驾A2，实习期至2021年4月”期间。后双方因赔偿事宜产生纠纷，唐某提起诉讼，诉讼期间，R保险公司以商业险保险合同约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用的保险人均不负责赔偿..
• 浅析行政减轻处罚制度的适用困境及完善路径
  近两年，“拍黄瓜案”“芹菜案”“巴黎贝甜案”等事件受到网友热议，这背后均折射出行政机关执法能力特别是减轻处罚能力的不足。《行政处罚法》规定行政处罚遵循过罚相当原则，但在法定的量罚幅度与违法行为的现实情况无法相互适应时，如何恰当适用减轻处罚，一直是行政执法的痛点和难点。《行政诉讼法》第七十条和第七十七条也规定，行政处罚“明显不当”的，法院可以判决撤销或者变更。如何实现“过”“罚”相当，成为摆在行政执..
• 申请财产保全错误损害赔偿责任的认定
  案情简介：2017年10月，甲公司以陆某为被告向溧阳法院提起诉讼，要求陆某归还借款97万元并支付利息。陆某辩称其系甲公司员工，甲公司是通过其个人账户走账，双方间并无借贷合意。溧阳法院经审理后判令陆某向甲公司归还借款97万元并支付利息。陆某不服，向常州市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。后陆某向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高院驳回了陆某的再审申请，同时在裁定书中释明“若双方之间有其..
• 浅析个人生物识别信息在大数据背景的风险挑战及法律保护
  摘要：个人生物识别信息是个人信息的一种类型，是运用特定技术对人的身体、生理或行为特征进行数字化处理后得到的一种信息。在大数据时代中，虽然人脸识别、指纹识别等个人生物识别信息的广泛运用极大地提高了经济效益和社会效益，但是在其收集、使用、存储等过程中也面临着巨大的风险与挑战。当前，我国法律对个人生物识别信息的保护缺位，亟需在两个层面构建起专门的法律保护体系：一是经由《民法典》确立对其保护的基本法依据，..